Research Catalog

Title

Le débat public : entre controverse et polémique : enjeu de vérité, enjeu de pouvoir / Patrick Charaudeau.

Author

Charaudeau, Patrick.

Publication

• Limoges : Lambert-Lucas, [2017]
• copyright 2017

Items in the Library & Off-site

Details

Description

242 pages; 24 cm

Subjects

• Debates and debating > France
• Political participation > France

Bibliography (note)

• Includes bibliographical references (pages 227-235).

Contents

• Introduction : À quoi servent les débats ? Pour quelle vérité ? -- Qu'est-ce qu'un débat ? -- Pt. 1. De la conversation à la controverse -- 1. Des échanges de paroles -- Des situations d'échanges et des critères de distinction -- Le statut langagier -- Le positionnement -- Organisation de l'espace et dispositif -- Les échanges de coopération : conversation, interview, entretien -- La "conversation", un rapport d'égalité -- L'"interview", un rapport asymétrique -- L'"entretien", un cas à part -- Les échanges de confrontation : "discussion", "débat" -- Des degrés d'opposition -- De la "discussion" comme notion générique -- Le "débat", un genre polyvalent -- 2. Les controverses dans l'arène publique -- La controverse, un enjeu de vérité -- Un genre spécifique de confrontation -- Toute opposition n'est pas controverse -- Des fausses controverses -- Des types de controverse -- La controverse "scientifique" -- Les caractéristiques de la controverse scientifique -- De quelques cas de controverse scientifique -- Des controverses dans les sciences humaines et sociales -- La controverse "doctrinale" -- Les caractéristiques de la controverse doctrinale -- Une possible extension au non-religieux -- De quelques controverses doctrinales -- La controverse "sociale" -- Les caractéristiques de la controverse sociale -- Un mélange de régimes de vérité -- 3. De l'interaction entre les controverses -- La science dans le débat public : un enjeu de savoir -- De la nécessité d'une vulgarisation scientifique -- Les ponts entre controverses -- L'application de la science et la transformation du savoir -- L'idéologisation des comportements sociaux -- L'enjeu du "être ensemble" : la défense des valeurs sociétales -- L'enjeu du "vivre ensemble" : la défense des valeurs politico-citoyennes -- L'enjeu de la "création" : la défense des valeurs esthétiques -- Un exemple d'interaction : les lois mémorielles -- Mémoire et histoire -- Les lois Gayssot et Taubira -- L'esclavage colonial -- L'enseignement de l'histoire -- 4. La polémique comme blocage de l'argumentation -- La polémique et le polémique -- La polémique : levée d'un malentendu -- La polémique n'est pas un genre -- La polémique n'est pas controverse -- Ce qu'est la polémique -- Dans le débat public, polémique ou controverse ? -- La polémique dans la controverse -- Vertu et perversité de la polémique -- Exemple d'une controverse brouillée par des attitudes polémiques -- 5. Le rôle social des controverses. Un enjeu démocratique -- Un rôle d'alerte -- Un rôle d'influence -- Les conditions d'influence des controverses -- Un rôle de révélation -- Pt. 2. De l'argumentation dans les controverses -- 6. Les modes d'argumentation -- La démonstration : une vérité à établir -- L'explication : une vérité à exposer -- La persuasion : une opinion à imposer -- La persuasion comme visée d'incitation à faire -- Les deux voies de la persuasion -- 7. Le cadre de mise en scène argumentative -- La problématisation -- Le positionnement -- La probation -- 8. Les stratégies discursives de persuasion
• La notion de "stratégie discursive" -- Les stratégies d'appropriation : un enjeu de légitimité -- Une lutte sémantique -- Les stratégies de positionnement de soi : un enjeu de crédibilité -- Image d'autorité -- Image de rectitude -- Les stratégies de contrôle du contradicteur : un enjeu de captation -- L'attaque ad hominem et ad personam -- Les procédés de rétorsion -- La stratégie de connivence -- Les stratégies de probation (ad rem) : un enjeu de vérité -- De la justification et de la réfutation -- L'entrecroisement des stratégies de justification et réfutation -- 9. La nature des arguments -- La notion d'"argument" -- Les effets de vérité des arguments -- Effet et posture de scientificité -- Effet et posture pragmatique du "bon sens" -- Effet et posture de conviction -- Effet et posture "pathémique" -- Pt. 3. Des controverses controversées -- (Terrorisme. Kamel Daoud. Déchéance de nationalité. Race et Race) -- Présentation -- Terrorisme. Une controverse traversée de polémiques -- L'incontournable moment polémique -- Le coeur de la controverse : Déchéance de nationalité, race, questionnement sur les causes profondes du djihadisme -- Le questionnement sur la radicalité et la radicalisation -- Questionnement sur l'"ennemi extérieur" : du diagnostic à la thérapie -- Un argument géopolitique -- Un argument pragmatique -- Une raison historique -- Argumentation contre l'amalgame et l'essentialisation -- Un appel à prise de responsabilité -- Sortir de l'opposition entre deux radicalités -- D'une radicalité à l'autre -- Les enseignements d'un débat controversé -- Sur la polémique dans une controverse entre spécialistes -- Sur les positionnements scientifiques -- Sur les questionnements et les arguments à propos du terrorisme -- Les causes profondes -- Le processus de radicalisation -- L'ennemi : extérieur ou intérieur 9 -- 11. Le cas de Kamel Daoud. Une controverse sur le choc des cultures -- Kamel Daoud : une vision culturelle -- Les images que l'Occidental se fait de l'"autre", le réfugié-immigré -- Les images que l'Arabo-musulman se fait de l'Occidental : le rapport à la femme -- L'incompréhension réciproque -- Une pétition collective idéologisée -- Une attitude polémique -- L'argument d'"essentialisme" -- L'argument de "psychologisme" -- L'argument d'"antihumanisme" -- L'argument de la posture scientifique -- Bilan critique -- La question de l'attitude polémique dans une controverse sérieuse -- La question de la posture scientifique dans un débat social -- Les arguments d'"essentialisme" et de "psychologisme" -- Un échange de lettres entre deux amis : des ambigtiités contre une conviction -- 12. La "déchéance de nationalité". Une controverse qui se termine par un fiasco -- Des arguments faibles -- Des arguments forts -- L'argument des effets : la discrimination -- L'argument de la rupture du pacte républicain -- Le contre-argument de l'"indignité nationale" -- L'argument de la mémoire comme ultime réfutation -- 13. Deux controverses sur la "race" -- Présentation -- Faut-il supprimer le mot race -- Le point de vue politique -- Le point de vue juridique
• Le point de vue linguistique -- Que veut dire "légiférer sur la langue" ? -- Bilan : supprimer le mot race, un acte contreproductif -- De la notion de "race". Dévoiement d'une controverse scientifique -- Les effets polémiques de la médiatisation. Le texte de Michel Raymond et Nancy Huston -- Les réactions à tonalité polémique -- Le débat entre chercheurs -- Les malentendus et faux procès -- Les vraies questions à débattre -- Bilan : les enseignements d'une telle controverse -- L'effet polémique -- L'effet médiatisation -- L'absence d'interdisciplinarité -- La question de la race -- La question des catégories.

Call Number

ReCAP 17-63628

ISBN

9782359351934 (pbk.)

OCLC

978904873

Author

Charaudeau, Patrick.

Title

Le débat public : entre controverse et polémique : enjeu de vérité, enjeu de pouvoir / Patrick Charaudeau.

Publisher

Limoges : Lambert-Lucas, [2017]

Copyright Date

copyright 2017

Type of Content

text

Type of Medium

unmediated

Type of Carrier

volume

Bibliography

Includes bibliographical references (pages 227-235).

Research Call Number

ReCAP 17-63628